El Juez de la memoria selectiva Buergenthal y lo que faltó en la entrevista

Santiago González Vallejo

Economista. Ligado a diferentes asociaciones y plataformas. Cofundador del Comité de Solidaridad con la Causa Árabe. Ha trabajado en USO en acción sindical y en la Secretaría de Acción Internacional y Desarrollo Sostenible. Cree que un problema democrático es la falta de redistribución económica.

7 junio 2008

La contraportada de El País se llenaba con una entrevista a Thomas Buergenthal, juez de la Corte Internacional de Justicia (CIJ), antigua víctima de Auschwitz.

Esa entrevista es paradigma de lo que acontece a ciertos judios y a ciertos judios estadounidenses. Da la razón, a ciertos autores como Norman Finkelstein, otro judio estadounidense, que señala que para algunos el holocausto es una industria que puede justificar lo injustificable. También, como señalan los investigadores, John Mearsheimer y Stephen Walt, de cómo la política estadounidense, de todos los colores, (Buergenthal fue promovido por Clinton a la CIJ), y sus intereses nacionales no responden más que a la lógica de un lobby sionista.

Para esclarecer lo anterior, el periodista además de decir que esta persona ha luchado toda su vida por los derechos humanos y que ha combatido contra el fantasma de su pasado, la infancia prisionera de un despótico nazismo en Auschwitz, tendría que haber apostillado un punto siniestro en su biografia:

El fue el único juez que votó en contra del dictamen de la CIJ sobre el caso del Muro que Israel levanta impunemente en los Territorios Ocupados Palestinos de 1967, ante la complicidad de Occidente, del Gobierno español incluido, dado que el mismo dictamen insta a asegurar que Israel cumpla el dictamen. Su voto fue hecho tras infinitas Resoluciones de las Naciones Unidas. Por encima del Derecho Internacional. Obviando la Justicia y los derechos humanos. Menospreciando a las víctimas recientes de las tropelías sionistas, que él excusa.

Lean el dictamen si no:

La Corte Internacional de Justicia,

(1) Unánimemente,

Encuentra que tiene jurisdicción para dar la opinión asesora requerida;

(2) Por catorce votos contra uno,

Decidió cumplir con la petición de una opinión asesora;

A FAVOR: el Presidente Shi; el Vicepresidente Ranjeva; los Jueces Guillaume, Koroma, Vereshchetin, Higgins, Parra Aranguren, Kooijmans, Rezek, Al Khasawneh, Elaraby, Owada, Simma, Tomka;

EN CONTRA: el Juez Buergenthal;

(3) Responde de la siguiente forma a la consulta depositada por la Asamblea General:

A. Por catorce votos contra uno,

La construcción del muro que está siendo levantado por Israel, la potencia ocupante en los Territorios Palestinos Ocupados, incluyendo Jerusalén Oriental y sus alrededores, y su régimen asociado, está contra la legislación internacional;

A FAVOR: el Presidente Shi; el Vicepresidente Ranjeva; los Jueces Guillaume, Koroma, Vereshchetin, Higgins, Parra Aranguren, Kooijmans, Rezek, Al Khasawneh, Elaraby, Owada, Simma, Tomka;

EN CONTRA: el Juez Buergenthal;

B. Por catorce votos contra uno,

Israel está obligado a terminar sus incumplimientos de la legislación internacional; está obligado a cesar de inmediato con los trabajos de la construcción del muro que está siendo levantado en los Territorios Palestinos Ocupados, incluyendo Jerusalén Oriental y sus alrededores, a desmantelar de
inmediato la estructura que ha sido levantada, y a inmediatamente revocar o dejar sin efecto todos los decretos legislativos y normativos relativos a su construcción, de acuerdo con el párrafo 151 de esta Opinión;

A FAVOR: el Presidente Shi; el Vicepresidente Ranjeva; los Jueces Guillaume, Koroma, Vereshchetin, Higgins, Parra Aranguren, Kooijmans, Rezek, Al Khasawneh, Elaraby, Owada, Simma, Tomka;

EN CONTRA: el Juez Buergenthal;

C. Por catorce votos contra uno,

Israel está obligado a hacer reparaciones por todos los daños causados por la construcción del muro en los Territorios Palestinos Ocupados, incluyendo Jerusalén Oriental y sus alrededores;

A FAVOR: el Presidente Shi; el Vicepresidente Ranjeva; los Jueces Guillaume, Koroma, Vereshchetin, Higgins, Parra Aranguren, Kooijmans, Rezek, Al Khasawneh, Elaraby, Owada, Simma, Tomka;

EN CONTRA: el Juez Buergenthal;

D. Por trece votos contra dos,

Todos los Estados están obligados a no reconocer la situación ilegal resultante de la construcción del muro y a no dar ayuda o asistencia en la mantención de la situación creada por dicha construcción; todos los Estados firmantes de la Cuarta Convención de Ginebra relativa a la protección de los Civiles en Tiempo de Guerra del 12 de Agosto de 1949 están además en la
obligación, en tanto respetan la Carta de las Naciones Unidas y la legislación internacional, a asegurar el respeto de Israel a la legislación internacional humanitaria como está expresado en esa Convención;

A FAVOR: el Presidente Shi; el Vicepresidente Ranjeva; los Jueces Guillaume, Koroma, Vereshchetin, Higgins, Parra Aranguren, Rezek, Al Khasawneh, Elaraby, Owada, Simma, Tomka;

EN CONTRA: los Jueces Kooijmans, Buergenthal;

E. Por catorce votos contra uno,

Las Naciones Unidas, y especialmente la Asamblea General y el Consejo de Seguridad, deberían considerar que se requiere una mayor acción para dar término a la situación ilegal resultante de la construcción del muro y el régimen asociado, tomando en debida consideración la presente Opinión Asesora.

A FAVOR: el Presidente Shi; el Vicepresidente Ranjeva; los Jueces Guillaume, Koroma, Vereshchetin, Higgins, Parra Aranguren, Kooijmans, Rezek, Al Khasawneh, Elaraby, Owada, Simma, Tomka;

EN CONTRA: el Juez Buergenthal.

También te puede interesar…

0 comentarios

Enviar un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *